Referente a las granadas que detonaron en Morelia:
1. Si el hundimiento de un barco comercial que fue enviado en un ruta que atravezaba por lugares donde claramente se sabia que habia naves Alemanas que habian amenazado de bombardear a quien pasara por ahi, sirvio de pretexto para que los Estados Unidos entraran a la primera guerra mundial, donde murieron millones de ciudadanos de US (y todos los 1200 del barco).
2. Si Hitler quemo el Parlamento Aleman para justificar la militarizacion de Alemania y mato a sus propios conacionales para justificar la eliminacion de los derechos civilies de la gente (principalmente de los judios) con las consecuencias que todos conocemos, propiciando la muerte de millones de Judios y millones de sus propios ciudadanos alemanes.
3. Si el hostigamiento, congelamiento de cuentas de Japoneses en US, apoyo incondicional a los Chinos (enemigos del Japon), incumplimiento de agendas politicas, comerciales y la falta de voluntad para hacer cumplir compromisos politicos previamente establecidos, hicieron encabronar a los Japoneses tanto como para decidirse a atacar Pearl Harbor y el presidente en turno no hizo nada por impedirlo (a pesar de tener CLAROS avisos de que los Japonoses iban para alla), propiciando la matanza indiscriminada de 3000 de sus propios ciudadanos y millones de Japoneses (tantos que aun hoy siguen muriendo).
4. Si el hundimiento SIMULADO de un barco "por parte de los Nortvietnamitas enemigos de la democracia" propicio la casi inerminable guerra de Vietnam, donde murieron 300,000 ciudadanos de US y 3 millones de Vietnamitas.
5. Si Bush mando estrellar aviones contra las torres gemelas matando 3000 gentes de su propio pueblo, para justificar su agenda politica, pisotear los derechos de sus propios ciudadanos y de paso invadir Irak con una guerra interminable para proteger sus intereses petroleros y ganar mas dinero.
Me pregunto: No le salio barato a alguien el mandar hacer este "atentado terrorista" con solo 7 muertos y generar el escandalo que traen las televisoras y medios pagados por el gobierno?...no estaremos ante una copia de los mismos metodos para generar miedo por parte del enano?
Es triste lo que paso por las personas que fallecieron, pero creo que no debemos dejar que manipulen nuestras emociones, principlamente la tristeza y miedo que nos generan la TV y los noticieros pagados por el gobierno via publicidad -principlamente, para "estar de acuerdo" con el enano y aprobarle presupuestos, agenda politica y cambio de leyes que a futuro nos esclavizaran.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
11 comentarios:
Tan acertado que hasta duele.
EN ESTA OCASION QUIERO OFRECER UN RAZONAMIENTO UN POCO IRRACIONAL.
PERO ES QUE EN MEXICO VIVIMOS LO QUE HE LLAMADO "EL CIRCO SANGRIENTO".DONDE LA CRUDA REALIDAD TIENE RESPUESTAS CIRCENSES.Y ES QUE NO SE COMO INTERPRETAR EL HECHO DE QUE FUNCIONARIOS INCOMPETENTES,EN EL MEJOR DE LOS CASOS!PERO YA SABEMOS QUE NO LO ES!SIGAN EN FUNCIONES Y QUE NI SIQUIERA LOS OTROS PODERES DE LA UNION EXIGAN DESTITUCION O REMOCION.
Y ES QUE SE ME OCURRE QUE EL DOLOR,LA DISTRACCION Y EL TEMOR PUEDEN DISTRAER TANTO A UNA POBLACION QUE LE HAGA OLVIDAR OTRO TEMA VITAL Y DE SEGURIDAD NACIONAL(PARA EL FUTURO DE LOS MEXICANOS),COMO ES EL PETROLEO.PERO BUENO SI HAY TEORIAS DE QUE EL PROPIO GOBIERNO DE EEUU DERRIBO LAS TORRES PARA LOGRAR SUS FINES INTERVENCIONISTAS PARA OBTENER LOS BENEFICIOS DEL PETROLEO.HASTA DONDE ALGO MUY PARECIDO PUDIERA PASAR EN MEXICO PARA EL MISMO FIN.CLARO CON EL CONSENTIMIENTO LAS ESTRUCTURAS DE PODER DE ESTE PAIS.
es tan acertado este razonamiento, lo que me da pavor, no es el hecho de crear pretextos para alcanzar fines dudosos, es el hecho de que hoy en día tenemos tantos problemas que no se deberían ignorar y que muchos no pueden ignorar al grado de que en este momento me pregunto, que otro suceso podrá tapar los demás problemas, una granada para los 400 pueblos, otra mas para chiapas y su subcomandante que tiene mas palabras inútiles que balas o ganas de sacar al país adelante, otra granada para las radiodifusoras de am que no alcanzan raiting, una para los periodistas amenazados, una para cada estado que tiene problemas con sus agricultores, tal vez una para que me calle la boca, otra para los senadores y jueces que no hacen su trabajo, otra mas a nuestros familiares solo por si acaso, y tal vez, solo tal vez otra mas para tapar la del 16 de septiembre en morelia
Julio,
Mira, utilizando tus propias palabras, y no por manchar el recuerdo-honor de quienes a continuación voy a nombrar:
"No le salio (sic.) barato a alguien el (sic.) mandar hacer este [asesinato de Digna Ochoa] con solo (sic.) [1] muerto y generar el escandalo (sic.) que traen las televisoras y medios pagados por [los opositores d]el gobierno?"
"No le salio (sic.) barato a alguien el (sic.) mandar hacer este [asesinato de Ernestina Ascención] con solo (sic.) [1] muerto y generar el escandalo (sic.) que traen las televisoras y medios pagados por [los opositores d]el gobierno?"
[Nota: perdona todos los sic., pero deberías tener un poco más de cuidado con el uso del idioma español, una de cuyas características es el acento escrito: salió, sólo (hay que distinguir sólo -"adv. m. Únicamente, solamente", RAE- de solo -"adj. Único en su especie", RAE-), escándalo. También, te recomiendo eliminar la "muletilla" "el" utilizada -incorrectamente- antes de los verbos: "... a alguien mandar hacer..."]
¿Cuántas veces no te valiste (vales, debería decir) de la muerte de la índigena veracruzana (que fue, numéricamente, menos cuantiosa que la de Michoacán... por aquéllo del sólo...) para crear una campaña de miedo (por las acciones y omisiones, dices, del ejército mexicano) en contra del Estado mexicano?
¿Cuántas veces no has mentado el asesinato cobarde de la defensora de derechos humanos para poner en entredicho la acción de las autoridades?
¿Sólo el gobierno se vale de los muertos, de los asesinatos, para crear campañas de miedo, para generar encono, para movilizar la "opinión pública"?
Tal parece que no.
Pero tal parece, también, que cuando el presunto beneficiario de las campañas es el gobierno, entonces se trata de campañas de miedo; y cuando los beneficiarios son quienes, como tú, utilizan todo para golpear al gobierno, entonces se trata de "reclamos justos".
Vaya coherencia.
Chales, este Oscar no aguanta nada...
Debería darse una "güeltecita" (sic) por lugares como el Sendero del Peje, pa' darse un quemón (sic) de cómo escriben esos batos...
Anda clavado con la idea de que el que escribió esto es Julio.
Saludos.
¡Vaya!
Ahora resulta que Oscar le va a dar lecciones a Julio Hernández sobre ortografía, redacción y uso del lenguaje.
Oscar, respétate, yo creo que no tienes ni idea de quién es este hombre al que pretendes aleccionar. En fin, fíjate bien:
EL TEXTO CON EL QUE TE EXHIBES, NO LO ESCRIBIÓ JULIO, SON CARTAS DE SUS LECTORES QUE HA TENIDO A BIEN PUBLICAR EN ESTE BLOG PARA COMPARTIRLAS CONTIGO.
¿Te vas a disculpar públicamente?
la secuencia de acontecimientos provocados por el gobierno de EEUU para promover su agenda en distintos momentos históricos aparece en la película zeitgeist (tercera parte), pos si acaso.
Yo me creo que sí hay un interez muy oscuro detrás de lo esta sucediendo en todo México...
Con eso que el capitalismo defiende el: todo aquí y ahora (y como sea), por lo pronto en mi pueblo están ya dándole nuevo armamento a los polis... (bajo jugoso contrato, supongo).
Muy bien. Acepto que me equivoqué en el destinatario de mis críticas, su ilustrísima, don Julio de Hernández y López.
"Pero-mas-sin embargo" (como dice cierto gober precioso), sostengo lo dicho sobre las campañas del miedo: cuando televisa habla de asesinados en Morelia, se le critica por tratar de distraer la opinión pública; cuando desde la Jornada, Proceso et al. se reseña el ataque a un joven en un retén militar, no es distracción ni campaña de miedo, sino un vistazo a la realidad.
pues la verdad.. desde que salio al dia siguiente con su jalada de unamonos.. ante la tragedia.. miren que esta es la segunda vez que yo sepa que dice lo mismo. primero fue la inundacion de tabasco.. ahora esto
y otra cosita mas.. alguien se fijo de la cara del enano en el desfile militar? uta parecia quinceañera, miren si el enano hubiera salido a decir que lo que paso es una tragedia y hubiera dado ordenes de investigar y criticado duramente a su mismo procurador o al cisen o a la siedo en fin.. si hubiera dicho con huevos.. esto es terrible e inaceptable, pero en cambio sale conque tenemos que unirnos.. uta.. vomitivo.
Bueno, hay una fuente que te hizo falta citar, www.zeitgeistmovie.com. Ojo la teoría dela conspiración es teoría, no razón.
Esta vez no concuerdo con sus comentarios señor. El espurio no tiene la capacidad de maquilar tal plan,
Publicar un comentario en la entrada