¿pero, sin embargo? Es decir, ¿pero, pero? En dado caso, debería utilizar la forma socorrida por el gober Garrido: pero-mas-sin embargo. Es sólo un poco más redundante que la suya. Saludos
Hola y gracias por ofrecernos este espacio para escucharlo. Soy de ciudad juárez, la actual tierra del terror, la tierra sin ley y sin estado de derecho, la tierra de los asesinatos diarios, la tierra cuyas calles están llenas de militares y de crímenes a la par... Estoy en la tierra donde no se vislumbra más que un virtual estado militar vestido de narcocriminalidad. Hasta cuándo? Saludos para usted.
¿Dónde están los furibundos hernandistas? ¿Dónde quienes pretendían que ingresara a la Real Academia Española, pues constituía la última defensa de nuestra lengua? ¿Dónde está el propio autor de astillero que diariamete (o casi) se burla de políticos y hombres de la "escena nacional" cuando hablan con poca propiedad? Parece que desaparecieron.
Sólo le recomiendo a Julio, entrado en prácticas pero-sin embargueras (sic.), que también utilice fórmulas como subir pa'arriba, bajar pa'abajo o entrar pa'dentro.
Solo es un relato, no rxiste una postura, opinion o critica al respecto, hasta cierta forma podria ser justificable pues eres tu labor como periodista, pero es algo a lo que no estamos muy acostumbrados
Respecto al comentario de desalojos, es normal entre los políticos mexicanos (y de muchisimos paises) estas situaciones, pues olvidan la moral, decencia, respeto y ética para si mismos y para el pueblo, y si llegara alguno con estas cualidades, lo sacan del juego ya que no encaja (como la canción de cri-cri), sin embargo no podemos perder el poder de creer en las personas y de un cambio justo, y aportar nuestro granito de arena por México. un saludo.
No se si ya te diste cuanta que tienes 43 dias sin hacer nada...
No se, si de plano ya no te interesa este servicio que ofreces, pero por lo que veo ya no. mejor ya retiralo y siguete haciendo como que trabajas y que La Jornada haga como que te pague.
Creo que pasa, suphoala, que al señor Hernández López le valemos un soberano cacahuate los que visitamos su blog. ¿Alguien ha visto, en alguna de las "entradas", que Julio haya respondido, ya sea para reforzar, ya para criticar, ya para argumentar alguno de los comentarios que hacemos? ¿Cómo espera entablar "un diálogo directo con los "internautas" sí sólo saca de muy vez en cuando algún comentario, y luego se desentiende de las respuestas?
¿Alguien ha visitado el blog de Epigmenio Ibarra? El colaborador de Milenio sí se toma algunos minutos para, regularmente, responder a quienes entran a su blog, convirtiéndolo, realmente, en eso, en un espacio donde se discuten sus puntos de vista, y no sólomante en otro espacio donde subir las opiniones. Su página es: http://elcancerberodeulises.blogspot.com/
Parece que Julio se acuerda de sus lectores-comentadores cuando se puede burlar de ellos en su Astillero, o cuando repiten, a pie juntillas, sus puntos de vista, y le sirven para "demostrar" (cómo si con un caso se pudiera generalizar, bah) que él está en lo cierto.
Oscar, lamentablemente hoy si tienes razón. La indiferencia del señor Julio Hernández para quienes le solicitan con simpatía o antipatía, una respuesta o un comentario en un blog que se supone él mismo abrió para esos fines raya en lo grosero, incluso tiene posts de gente que le ofrece su ayuda para que publique más seguido y ni los pela. Parece que le hablamos al fantasma de La Jornada. Debe tener mucha vanidad de la tonta ¿hay otra? que no le deja rebajarse para atender a lectores que tienen el "privilegio" de leerlo y ponerle atención, casi juraría que así piensa. Para que abre un blog, para que deja un numero de fax y un correo abierto, para comunicarse con él y luego??? Yo también he participado con otros periodistas y me contestan y tienen más trabajo que este guey, es más se supone que algunos nisiquiera tienen el compromiso social que él presume tener y atienden y que conste que me gusta su trabajo, pero le vale lo que tengas que decir tu y luego se queja de en los medios hay discriminación y oidos sordos que no se atienden las voces, pues en el suyo que ya no sirve para nada hay indiferencia y punto y la indiferencia es desprecio y no solo como individuos sino como sociedad, igualito que el orejotas: ni ve ni oye, parece político. O hay alguien aqui que alla tenido la suerte de que Julio responda un post o un correo??? será un gusto conocerlo, bien dices que solo los que le afectan en su egotote, los publica con la mala leche de exhibirlos. Aguas señor Hernández, que cuando se pierde piso y se ve pasar la vida encaramadito en su pedestal o en su nube de algodón el ramalazo resulta bien cabrón.Este blog debería cambiar de nombre hagamos propuestas, la mia es "el basurero de Julio el grande"
Hemos puesto un link de esta página en la nuestra. hemos intentado contactar con usted pero no lo hemos conseguido. Nuestra página: www.worldimagepress.org Un saludo Redacción WIP
Es muy interesante y atinada la reflexión que haces, planteas puntos que la verdad desconocía, no habia puesto atención a que fox no asistió al funeral de mouriño y si al de su compinche avazcal, no cabe duda que el que mal actua mal acaba, "en el nombre de dios" que si.
Que bueno que exista este espacio es una opción real a la información y al analisis, pues los mexicanos concientes, no les creemos ni "J" a lopez doriga ni a ningun otro informador.
Saludos desde Oaxaca. Ojalá pronto puedas venir a nuestro estado de nuevo, eres un buen periodista.
¿¿Perdón?? ¿"este espacio es una opción real a la información y al analisis"? ¿Cómo puedes decir eso de un cuate que se dice comprometido con sus lectores y que hace más de dos meses no publica nada en su blog? No sé porqué la jornada guarda la liga en su portal si tiene tan abandonado este espacio.
Qué lástima que algunas personas se muestren tan poco tolerantes. Creo que no es correcto lanzar una serie de argumentos sin antes tratar de saber las razones por las que AstilleroTV se encuentra en una forzada pausa. Todos sabemos que el Sr. Hernández estuvo solicitando a través de su columna el servicio de VOLUNTARIOS que quisieran apoyar la filmación, edición y trabajo de internet para la realización de los videos de este blog. Es muy probable que muy poca gente se haya ofrecido o tal vez ninguna, no lo sabemos, pues es difícil hacerlo voluntariamente, pues entendemos que desafortunadamente no existe el apoyo económico necesario para mantenerlo. A la gente que solamente les gusta criticar, acuérdense que AstilleroTV ganó un premio por parte del Club de Periodistas en Diciembre de 2007, pues el Sr. Julio Hernández, además de ser un excelente periodista y crítico político, ha hecho un esfuerzo enorme por crear este espacio. Lo que más se requiere es el APOYO, COMPRENSIÓN Y PACIENCIA de los lectores, los seguidores de AstilleroTV. Por todo esto, en lo personal desearía muy sinceramente que el apoyo económico llegue prontamente a este maravilloso espacio de análisis político que bien se lo merece, y de esta manera poder continuar gozando ampliamente del mismo. Gracias, y reciba un enorme saludo el Sr. Julio Hernández y toda la gente que lo apoya en sus loables proyectos. MAMG
¿Qué clase de defensa es esa, MAMG? Por donde la veas, esa postura no se sostiene:
1. Los blogs no son sólo de videos. No se si has visto otros, pero hay personas que "cuelgan" de la red textos, fotos, caricaturas, dibujos y demás elemenos que no necesitan, forzosamente, tantos VOLUNTARIOS.
2. Si era tan difícil mantener un espacio así sin gente que lo apoyara, ¿para qué lo lanzó en un principio? Digo, en ese caso, peca de tonto por no darse cuenta de la dimensión de una empresa de ese tipo. Si es TAN bueno como aseguras, al menos debió prever los mínimos indispensables para no pasar más de dos meses sin un solo comentario.
3. Además, ¿qué tanto trabajo de edición tienen los videos que ha "colgado" hasta hoy; bueno, hasta hace más de dos meses. Sin ser un experto en comunicación, te diría que ninguno. Es más, se ve que él mismo acomoda la cámara a través de la cual se filma; tal vez se trate de una "web cam" que tenga sobre su pantalla. Así que trabajo de pre y postproducción no es el problema.
4. En todo caso, ¿tú cómo sabes que "es muy probable que muy poca gente se haya ofrecido o tal vez ninguna, no lo sabemos"? En esta misma entrada hay al menos una persona que se ofreció; otra que habla de su propio blog. ¿Entonces? Es como recurrir a la respuesta del ETER para asegurar la cohesión del universo: nadie lo ha visto, ni medido, pero "igual" y existe y eso es lo que hace girar al mundo. ¡Por favor!
5. Lo que resulta más CÓMICO: "A la gente que solamente les gusta criticar". ¿Te das cuenta cuál es el fundamento del trabajo del señor Hernández? ¿Sabes a qué se dedica, de lunes a viernes, en las páginas de La Jornada? ¡A CRITICAR A TODOS Y POR TODO! Lo mismo a Calderón que a Ebrad e, incluso, a AMLO; a la Iglesia y a los partidos políticos; a los seleccionados nacionales y a los comentaristas de la tele. Creo que pocos "personajes públicos" escapan a su crítica. ¿Por qué él no puede ser criticado, entonces? "No, no, pobrecito, él se ganó hasta el premio de periodismo de 2007". ¡Por favor! Entonces no hablen mal de Loret de Mola, que premio nacional de periodismo también es... y hasta invitado a Davos. En ese caso, si eres congruente, también pedirías "APOYO, COMPRENSIÓN Y PACIENCIA" para Calderón, para los Chuchos, para el Jefe Diego; digo, algún premio nacional han de tener o alguna disculpa (falta de voluntarios, seguramente).
En fin, por congruencia, lo menos que puede esperar alguien que vive de la crítica es, igualmente, la crítica de su trabajo.
Vaya, ya estará contento usted Julio, su blog sí funciona, está vivo. Creo que entre lo que dicen los pros y lo que dicen los contras todo se resume a que usted no está trabajando como debería, y que se duerme en sus laureles porque ya tiene su premio de televisión alternativa. Sobre lo de su trabajo diario, difiero con el compa Oscar, usted es bueno aunque a veces da la impresión de estar un poco amargado, espero que no se sienta mal, pero es que no le gusta nada, todo lo quiere a su gusto, si no es como usted piensa y dice, valió madres. A trabajar Julio, todavía está joven para mostrarse tan apágado, héchele ganas a esto o quítelo, atiénda a los comentarios o quite la opción de opinar, no sea grosero o soverbio.
y otra cosa eso de que se nota que usted mismo prende y apaga la camarita es cierto, jajajajaja, el esfuerzo enorme del que habla su amigo es puro cebollazo jajajajajaja!
¿Quién te entiende MAMG? Primero, no me toquen ni con el pétalo de una crítica a san julio (¿o "Don julio"?). Y luego dices que mejor la crítica a la indiferencia. Entonces, ¿en qué quedamos? O ¿puedes aceptar que tu argumento era insostenible? Saludos
Y Ciudadano, lo que digo del trabajo diario no era en sentido peyorativo: Julio se gana el PAN criticando al mundo de la polaca, del espectáculo, etc. Habrá algunos que concuerden con sus postualdos. Otros que no. Pero de que intenta ser crítico diaramente, es evidente (si acaso 2 o tres líneas de vez en cuando no son de crítica; y cuando esto pasa, es porque, seguramente, se está haciendo promoción para alguna conferencia de prensa, entrevista de radio, etc.).
Ya nada más te faltó decir que no eres ojete, eso de que no hablaste peyorativamente está por verse. Que quede claro que Yyo critico a Julio Hernández por que es un valemadrista con su público, por que abre un espacio para que opinemos y lo desatiende, por que recibe reclamos y no responde etc etc etc, porque publica cuando se le da la gana y podría apostar que crellendose siempre bien venido, pero tu ya te metes con él de manera personal y envidiosa y poco racional, eso de que se gana el PAN,es hacer pura crítica barata, el don es buen periodista, tampoco te pases, revisa su carrera en el periodismo siempre ha sido critico y recio, pero resultó flojonazo y valemadrista, ni pex a ver si se compone.
Primero, el bueno Don Julio (¿por eso será que no publica? ¿Por su parecido con la bebida del azul tequilera?) seguramente estará pensando: "no me ayudes, compadre", por aquello de que de güevón no lo bajas.
Segundo, una de las cosas que no me gustan de su forma de trabajar es cómo se detiene en auténticas tonterías para tratar de descalificar a sus adversarios. Por ejemplo, no encontró mejor crítica a la titular de energía que el comentario sobre el significado de su apellido en alemán: kesler=caldera. Y, ¡oh cielos!, nos gobiernan el calderón y la caldera. Ja ja ja. Digo, como chiste, es bastante bruto; como crítica social... mejor no opino.
Y digamos que me apropié de su forma (tan aplaudida por sus seguidores) de criticar. Pensé: esa es su forma de trabajar; al trabajo le dicen "ganarse el pan con el sudor de su frente"; ergo, se gana el PAN criticando. No pensé que te indignaras tanto.
Mira, Oskar no es que me indigne ni mucho menos solo te digo que no eres objetivo carnal, si yo no lo bajo de guevón a las pruebas me remito este blog abandonado, pero tu no tienes con que sostener tus argumentos de que descalifica valiendose de tonterias, el señor tiene un estilo y a muchos como tu dices les gusta, a ti no, bueno pues ni pex no te lo tomes y ya dejalo para quienes les guste el chupe. Te voy a decir cual es el punto, si un dia yo veo a este guey en la calle, le doy la mano y le digo que esta chido su trabajo pero tambien en su cara le digo, nadamas ya no seas tan guevon, no te quedes callado debate con tus lectores, sino mi hermano mejor no te anuncies, pero tu te le irias encima, diciendole pejista, vendido, etc, etc, y asi nadamas demostrarias tu falta de objetividad. Si checas tus post, casi siempre estas buscandole el negrito al arroz
¿Quieres un consejo de epistemología 1 (como de bolitas y palitos)? La tal "objetividad" ¡NO EXISTE! Es un invento de los positivistas que creían poder observar un hecho social.
Los hombres (y mujeres, para que no se enojen las feministas) somos, por naturaleza, por esencia, SUBJETIVOS. Somos sujetos, pues.
Chécate a Heidegger: los prejuicios no son "malos". Son los instrumentos con los que estamos caídos en el mundo.
Entonces, por favor, no me pidas objetividad. No soy OBJETO.
Sobre lo segundo, claro que hace críticas "de fondo" (lo que quiera que eso quiera decir), pero también se vale de bastantes tonterías ajenas a la crítica social. Ayer, por no ir más lejos, se refiere a Calderón como "Niño Perdido de Los Pinos", y habla de "C2 (C&C)" o "Carlos&Charlie" o "Carlos, Slim y Salinas". ¿Qué tiene eso de "objetivo" (para ponerlo en tus términos que, por lo demás, te aseguro son erroneos)? ¿Qué sustento sociológico, filosófico, antropológico, psicoanalítico o político tienen esos señalamientos? Esas son migajas para la gradería. Son fórmulas que, tal vez por ego, espera que "prendan" entre "el pueblo bueno" (Ciro Gómez Leyva dixit) y sean repetidas hasta el cansancio. Para mi, son tonterías.
Finalmente, ¿cómo sabes que haría eso en cuanto lo viera? Seguramente los fundamentalistas (de derecha o izquierda, da igual: los extremos se tocan y confunden al final, en este mundo circular) actuarían como tu dices. Tal vez tú mismo, si vieras a Ciro o, mejor (¿peor?) aún, a Calderón en la calle, le gritarías algunos improperios y tratarías de golpearlos. Yo no. Simplemente no lo saludaría y ya. Como en el futbol que, dicen, es sólo un juego, aquí te digo: sólo es discusión. Nada más. Nada para insultarlo en la calle o tratar de pegarle: no me confundas, no soy uno más de las brigadas de los "juanes" o del Fernández Noroña o del maestro de las ligas.
Ah, se me olvidaba, ¿cómo dices estar a favor del trabajo de Julio y, al mismo tiempo, molestarte porque yo "casi siempre est[oy] buscandole el negrito al arroz"? O sea, critiquemos al sistema, pero a la "izquierda buena, no". ¿O has visto-leído propuestas "positivas" de Hernández en su columna o en su blog? EL TAMBIÉN SE LA PASA COMO EL CHINITO, BUSCANDO ARROZ... NEGRO.
Oskar cuando te digo que no eres objetivo sino malintencionado sabes a lo que me refiero no te pongas tan sabroso y como ya nos quedamos nadamas dos pen...santes aqui opinando mientras el dueño del local no aparece pues ay te ves esto ya valió
En primera yo leo diario su columna de Astillero en La Jornada y creo que con eso me basta para saber lo que deseo saber al respecto de sus análisis y críticas acerca de la política de nuestro país. Y bueno, le recomendaría a Julio Hernández limitar los comentarios a "moderación" y así evitar leer discusiones absurdas por parte de algunas personas que comentan en este blog y pretenden hacer supuestas críticas terminando en los mismos terrenos que dicen "criticar"... ¡Chale's!
Después se quejan de que el blog está "abandonado"...
28 comentarios:
¿pero, sin embargo?
Es decir, ¿pero, pero?
En dado caso, debería utilizar la forma socorrida por el gober Garrido: pero-mas-sin embargo. Es sólo un poco más redundante que la suya. Saludos
Hola y gracias por ofrecernos este espacio para escucharlo. Soy de ciudad juárez, la actual tierra del terror, la tierra sin ley y sin estado de derecho, la tierra de los asesinatos diarios, la tierra cuyas calles están llenas de militares y de crímenes a la par... Estoy en la tierra donde no se vislumbra más que un virtual estado militar vestido de narcocriminalidad. Hasta cuándo? Saludos para usted.
¿Dónde están los furibundos hernandistas? ¿Dónde quienes pretendían que ingresara a la Real Academia Española, pues constituía la última defensa de nuestra lengua? ¿Dónde está el propio autor de astillero que diariamete (o casi) se burla de políticos y hombres de la "escena nacional" cuando hablan con poca propiedad?
Parece que desaparecieron.
Sólo le recomiendo a Julio, entrado en prácticas pero-sin embargueras (sic.), que también utilice fórmulas como subir pa'arriba, bajar pa'abajo o entrar pa'dentro.
Saludos
Julio que no decaiga esta gran opcion que es AstilleroTV como socidad la nesecitamos
Hola Julio, ¿cómo puedo cooperar con tu blog? tengo experiencia amateur en video streaming, edición y blogs.
Saludos!
Bueno hago solo una sugerencia, ponerle astillero videoblog u otro nombre ya que para nada tiene una estructura de programa de tV
saludos
Solo es un relato, no rxiste una postura, opinion o critica al respecto, hasta cierta forma podria ser justificable pues eres tu labor como periodista, pero es algo a lo que no estamos muy acostumbrados
Respecto al comentario de desalojos, es normal entre los políticos mexicanos (y de muchisimos paises) estas situaciones, pues olvidan la moral, decencia, respeto y ética para si mismos y para el pueblo, y si llegara alguno con estas cualidades, lo sacan del juego ya que no encaja (como la canción de cri-cri), sin embargo no podemos perder el poder de creer en las personas y de un cambio justo, y aportar nuestro granito de arena por México. un saludo.
Hola Julio:
No se si ya te diste cuanta que tienes 43 dias sin hacer nada...
No se, si de plano ya no te interesa este servicio que ofreces, pero por lo que veo ya no. mejor ya retiralo y siguete haciendo como que trabajas y que La Jornada haga como que te pague.
YA PONTE A TRABAJAR
que pasa con este blog señor hernandez
Creo que pasa, suphoala, que al señor Hernández López le valemos un soberano cacahuate los que visitamos su blog. ¿Alguien ha visto, en alguna de las "entradas", que Julio haya respondido, ya sea para reforzar, ya para criticar, ya para argumentar alguno de los comentarios que hacemos? ¿Cómo espera entablar "un diálogo directo con los "internautas" sí sólo saca de muy vez en cuando algún comentario, y luego se desentiende de las respuestas?
¿Alguien ha visitado el blog de Epigmenio Ibarra? El colaborador de Milenio sí se toma algunos minutos para, regularmente, responder a quienes entran a su blog, convirtiéndolo, realmente, en eso, en un espacio donde se discuten sus puntos de vista, y no sólomante en otro espacio donde subir las opiniones. Su página es: http://elcancerberodeulises.blogspot.com/
Parece que Julio se acuerda de sus lectores-comentadores cuando se puede burlar de ellos en su Astillero, o cuando repiten, a pie juntillas, sus puntos de vista, y le sirven para "demostrar" (cómo si con un caso se pudiera generalizar, bah) que él está en lo cierto.
Oscar, lamentablemente hoy si tienes razón.
La indiferencia del señor Julio Hernández para quienes le solicitan con simpatía o antipatía, una respuesta o un comentario en un blog que se supone él mismo abrió para esos fines raya en lo grosero, incluso tiene posts de gente que le ofrece su ayuda para que publique más seguido y ni los pela. Parece que le hablamos al fantasma de La Jornada. Debe tener mucha vanidad de la tonta ¿hay otra? que no le deja rebajarse para atender a lectores que tienen el "privilegio" de leerlo y ponerle atención, casi juraría que así piensa. Para que abre un blog, para que deja un numero de fax y un correo abierto, para comunicarse con él y luego??? Yo también he participado con otros periodistas y me contestan y tienen más trabajo que este guey, es más se supone que algunos nisiquiera tienen el compromiso social que él presume tener y atienden y que conste que me gusta su trabajo, pero le vale lo que tengas que decir tu y luego se queja de en los medios hay discriminación y oidos sordos que no se atienden las voces, pues en el suyo que ya no sirve para nada hay indiferencia y punto y la indiferencia es desprecio y no solo como individuos sino como sociedad, igualito que el orejotas: ni ve ni oye, parece político.
O hay alguien aqui que alla tenido la suerte de que Julio responda un post o un correo??? será un gusto conocerlo, bien dices que solo los que le afectan en su egotote, los publica con la mala leche de exhibirlos.
Aguas señor Hernández, que cuando se pierde piso y se ve pasar la vida encaramadito en su pedestal o en su nube de algodón el ramalazo resulta bien cabrón.Este blog debería cambiar de nombre hagamos propuestas, la mia es "el basurero de Julio el grande"
VAN 54 DIAS SI HACER NADA, ESPERO SR. JULIO QUE LE DE VERGUENZA Y LA GENTE DE LA JORNADA SE FIJE A QUIEN CONTRATA.
YA BASTA DE HUEVONADAS Y PONGASE A TRABAJAR
Hemos puesto un link de esta página en la nuestra. hemos intentado contactar con usted pero no lo hemos conseguido.
Nuestra página:
www.worldimagepress.org
Un saludo
Redacción WIP
Julio:
Es muy interesante y atinada la reflexión que haces, planteas puntos que la verdad desconocía, no habia puesto atención a que fox no asistió al funeral de mouriño y si al de su compinche avazcal, no cabe duda que el que mal actua mal acaba, "en el nombre de dios" que si.
Que bueno que exista este espacio es una opción real a la información y al analisis, pues los mexicanos concientes, no les creemos ni "J" a lopez doriga ni a ningun otro informador.
Saludos desde Oaxaca.
Ojalá pronto puedas venir a nuestro estado de nuevo, eres un buen periodista.
¿¿Perdón?? ¿"este espacio es una opción real a la información y al analisis"? ¿Cómo puedes decir eso de un cuate que se dice comprometido con sus lectores y que hace más de dos meses no publica nada en su blog?
No sé porqué la jornada guarda la liga en su portal si tiene tan abandonado este espacio.
Qué lástima que algunas personas se muestren tan poco tolerantes. Creo que no es correcto lanzar una serie de argumentos sin antes tratar de saber las razones por las que AstilleroTV se encuentra en una forzada pausa. Todos sabemos que el Sr. Hernández estuvo solicitando a través de su columna el servicio de VOLUNTARIOS que quisieran apoyar la filmación, edición y trabajo de internet para la realización de los videos de este blog. Es muy probable que muy poca gente se haya ofrecido o tal vez ninguna, no lo sabemos, pues es difícil hacerlo voluntariamente, pues entendemos que desafortunadamente no existe el apoyo económico necesario para mantenerlo. A la gente que solamente les gusta criticar, acuérdense que AstilleroTV ganó un premio por parte del Club de Periodistas en Diciembre de 2007, pues el Sr. Julio Hernández, además de ser un excelente periodista y crítico político, ha hecho un esfuerzo enorme por crear este espacio. Lo que más se requiere es el APOYO, COMPRENSIÓN Y PACIENCIA de los lectores, los seguidores de AstilleroTV. Por todo esto, en lo personal desearía muy sinceramente que el apoyo económico llegue prontamente a este maravilloso espacio de análisis político que bien se lo merece, y de esta manera poder continuar gozando ampliamente del mismo. Gracias, y reciba un enorme saludo el Sr. Julio Hernández y toda la gente que lo apoya en sus loables proyectos. MAMG
¿Qué clase de defensa es esa, MAMG? Por donde la veas, esa postura no se sostiene:
1. Los blogs no son sólo de videos. No se si has visto otros, pero hay personas que "cuelgan" de la red textos, fotos, caricaturas, dibujos y demás elemenos que no necesitan, forzosamente, tantos VOLUNTARIOS.
2. Si era tan difícil mantener un espacio así sin gente que lo apoyara, ¿para qué lo lanzó en un principio? Digo, en ese caso, peca de tonto por no darse cuenta de la dimensión de una empresa de ese tipo. Si es TAN bueno como aseguras, al menos debió prever los mínimos indispensables para no pasar más de dos meses sin un solo comentario.
3. Además, ¿qué tanto trabajo de edición tienen los videos que ha "colgado" hasta hoy; bueno, hasta hace más de dos meses. Sin ser un experto en comunicación, te diría que ninguno. Es más, se ve que él mismo acomoda la cámara a través de la cual se filma; tal vez se trate de una "web cam" que tenga sobre su pantalla. Así que trabajo de pre y postproducción no es el problema.
4. En todo caso, ¿tú cómo sabes que "es muy probable que muy poca gente se haya ofrecido o tal vez ninguna, no lo sabemos"? En esta misma entrada hay al menos una persona que se ofreció; otra que habla de su propio blog. ¿Entonces? Es como recurrir a la respuesta del ETER para asegurar la cohesión del universo: nadie lo ha visto, ni medido, pero "igual" y existe y eso es lo que hace girar al mundo. ¡Por favor!
5. Lo que resulta más CÓMICO: "A la gente que solamente les gusta criticar". ¿Te das cuenta cuál es el fundamento del trabajo del señor Hernández? ¿Sabes a qué se dedica, de lunes a viernes, en las páginas de La Jornada? ¡A CRITICAR A TODOS Y POR TODO! Lo mismo a Calderón que a Ebrad e, incluso, a AMLO; a la Iglesia y a los partidos políticos; a los seleccionados nacionales y a los comentaristas de la tele. Creo que pocos "personajes públicos" escapan a su crítica. ¿Por qué él no puede ser criticado, entonces? "No, no, pobrecito, él se ganó hasta el premio de periodismo de 2007". ¡Por favor! Entonces no hablen mal de Loret de Mola, que premio nacional de periodismo también es... y hasta invitado a Davos. En ese caso, si eres congruente, también pedirías "APOYO, COMPRENSIÓN Y PACIENCIA" para Calderón, para los Chuchos, para el Jefe Diego; digo, algún premio nacional han de tener o alguna disculpa (falta de voluntarios, seguramente).
En fin, por congruencia, lo menos que puede esperar alguien que vive de la crítica es, igualmente, la crítica de su trabajo.
Vaya, ya estará contento usted Julio, su blog sí funciona, está vivo. Creo que entre lo que dicen los pros y lo que dicen los contras todo se resume a que usted no está trabajando como debería, y que se duerme en sus laureles porque ya tiene su premio de televisión alternativa. Sobre lo de su trabajo diario, difiero con el compa Oscar, usted es bueno aunque a veces da la impresión de estar un poco amargado, espero que no se sienta mal, pero es que no le gusta nada, todo lo quiere a su gusto, si no es como usted piensa y dice, valió madres. A trabajar Julio, todavía está joven para mostrarse tan apágado, héchele ganas a esto o quítelo, atiénda a los comentarios o quite la opción de opinar, no sea grosero o soverbio.
y otra cosa eso de que se nota que usted mismo prende y apaga la camarita es cierto, jajajajaja, el esfuerzo enorme del que habla su amigo es puro cebollazo jajajajajaja!
a hecharle ganas!!!!!!
Pues qué bueno que exista tanta crítica e interés, peor sería la indiferencia. MAMG
¿Quién te entiende MAMG? Primero, no me toquen ni con el pétalo de una crítica a san julio (¿o "Don julio"?). Y luego dices que mejor la crítica a la indiferencia. Entonces, ¿en qué quedamos? O ¿puedes aceptar que tu argumento era insostenible? Saludos
Y Ciudadano, lo que digo del trabajo diario no era en sentido peyorativo: Julio se gana el PAN criticando al mundo de la polaca, del espectáculo, etc. Habrá algunos que concuerden con sus postualdos. Otros que no. Pero de que intenta ser crítico diaramente, es evidente (si acaso 2 o tres líneas de vez en cuando no son de crítica; y cuando esto pasa, es porque, seguramente, se está haciendo promoción para alguna conferencia de prensa, entrevista de radio, etc.).
Oskar:
Ya nada más te faltó decir que no eres ojete, eso de que no hablaste peyorativamente está por verse. Que quede claro que Yyo critico a Julio Hernández por que es un valemadrista con su público, por que abre un espacio para que opinemos y lo desatiende, por que recibe reclamos y no responde etc etc etc, porque publica cuando se le da la gana y podría apostar que crellendose siempre bien venido, pero tu ya te metes con él de manera personal y envidiosa y poco racional, eso de que se gana el PAN,es hacer pura crítica barata, el don es buen periodista, tampoco te pases, revisa su carrera en el periodismo siempre ha sido critico y recio, pero resultó flojonazo y valemadrista, ni pex a ver si se compone.
Ciudadano,
Primero, el bueno Don Julio (¿por eso será que no publica? ¿Por su parecido con la bebida del azul tequilera?) seguramente estará pensando: "no me ayudes, compadre", por aquello de que de güevón no lo bajas.
Segundo, una de las cosas que no me gustan de su forma de trabajar es cómo se detiene en auténticas tonterías para tratar de descalificar a sus adversarios. Por ejemplo, no encontró mejor crítica a la titular de energía que el comentario sobre el significado de su apellido en alemán: kesler=caldera. Y, ¡oh cielos!, nos gobiernan el calderón y la caldera. Ja ja ja. Digo, como chiste, es bastante bruto; como crítica social... mejor no opino.
Y digamos que me apropié de su forma (tan aplaudida por sus seguidores) de criticar. Pensé: esa es su forma de trabajar; al trabajo le dicen "ganarse el pan con el sudor de su frente"; ergo, se gana el PAN criticando. No pensé que te indignaras tanto.
Mira, Oskar no es que me indigne ni mucho menos solo te digo que no eres objetivo carnal, si yo no lo bajo de guevón a las pruebas me remito este blog abandonado, pero tu no tienes con que sostener tus argumentos de que descalifica valiendose de tonterias, el señor tiene un estilo y a muchos como tu dices les gusta, a ti no, bueno pues ni pex no te lo tomes y ya dejalo para quienes les guste el chupe.
Te voy a decir cual es el punto, si un dia yo veo a este guey en la calle, le doy la mano y le digo que esta chido su trabajo pero tambien en su cara le digo, nadamas ya no seas tan guevon, no te quedes callado debate con tus lectores, sino mi hermano mejor no te anuncies, pero tu te le irias encima, diciendole pejista, vendido, etc, etc, y asi nadamas demostrarias tu falta de objetividad. Si checas tus post, casi siempre estas buscandole el negrito al arroz
Ciudadano,
¿Quieres un consejo de epistemología 1 (como de bolitas y palitos)? La tal "objetividad" ¡NO EXISTE! Es un invento de los positivistas que creían poder observar un hecho social.
Los hombres (y mujeres, para que no se enojen las feministas) somos, por naturaleza, por esencia, SUBJETIVOS. Somos sujetos, pues.
Chécate a Heidegger: los prejuicios no son "malos". Son los instrumentos con los que estamos caídos en el mundo.
Entonces, por favor, no me pidas objetividad. No soy OBJETO.
Sobre lo segundo, claro que hace críticas "de fondo" (lo que quiera que eso quiera decir), pero también se vale de bastantes tonterías ajenas a la crítica social. Ayer, por no ir más lejos, se refiere a Calderón como "Niño Perdido de Los Pinos", y habla de "C2 (C&C)" o "Carlos&Charlie" o "Carlos, Slim y Salinas". ¿Qué tiene eso de "objetivo" (para ponerlo en tus términos que, por lo demás, te aseguro son erroneos)? ¿Qué sustento sociológico, filosófico, antropológico, psicoanalítico o político tienen esos señalamientos? Esas son migajas para la gradería. Son fórmulas que, tal vez por ego, espera que "prendan" entre "el pueblo bueno" (Ciro Gómez Leyva dixit) y sean repetidas hasta el cansancio. Para mi, son tonterías.
Finalmente, ¿cómo sabes que haría eso en cuanto lo viera? Seguramente los fundamentalistas (de derecha o izquierda, da igual: los extremos se tocan y confunden al final, en este mundo circular) actuarían como tu dices. Tal vez tú mismo, si vieras a Ciro o, mejor (¿peor?) aún, a Calderón en la calle, le gritarías algunos improperios y tratarías de golpearlos. Yo no. Simplemente no lo saludaría y ya. Como en el futbol que, dicen, es sólo un juego, aquí te digo: sólo es discusión. Nada más. Nada para insultarlo en la calle o tratar de pegarle: no me confundas, no soy uno más de las brigadas de los "juanes" o del Fernández Noroña o del maestro de las ligas.
Ah, se me olvidaba, ¿cómo dices estar a favor del trabajo de Julio y, al mismo tiempo, molestarte porque yo "casi siempre est[oy] buscandole el negrito al arroz"? O sea, critiquemos al sistema, pero a la "izquierda buena, no". ¿O has visto-leído propuestas "positivas" de Hernández en su columna o en su blog? EL TAMBIÉN SE LA PASA COMO EL CHINITO, BUSCANDO ARROZ... NEGRO.
Oskar cuando te digo que no eres objetivo sino malintencionado sabes a lo que me refiero no te pongas tan sabroso y como ya nos quedamos nadamas dos pen...santes aqui opinando mientras el dueño del local no aparece pues ay te ves esto ya valió
En primera yo leo diario su columna de Astillero en La Jornada y creo que con eso me basta para saber lo que deseo saber al respecto de sus análisis y críticas acerca de la política de nuestro país. Y bueno, le recomendaría a Julio Hernández limitar los comentarios a "moderación" y así evitar leer discusiones absurdas por parte de algunas personas que comentan en este blog y pretenden hacer supuestas críticas terminando en los mismos terrenos que dicen "criticar"... ¡Chale's!
Después se quejan de que el blog está "abandonado"...
Saludos!!!
Publicar un comentario en la entrada